_Remitido

De gekleurde bril van “Zo Maar Iemand”

Wie een gekleurde bril op houdt, zoals “Zo maar iemand” in de Awe Mainta van 4 april 2008, zal nooit in staat zijn de ware kleuren c.q. kleurloosheid van het OM te zien. Daarom laat ik al die in Aruba gebruikelijke aantijgingen aan het adres van het OM zitten. Ik beperk me tot de eerder geuite beschuldiging dat het OM halve waarheden verkoopt inzake “Fondo” en “Hendrik”. Daar ging het over.

Voordat een rechter aan een vrijspraak toekomt, moet hij eerst een beslissing over de ontvankelijkheid van het OM nemen. Een niet-ontvankelijkverklaring door de rechter wegens politieke sturing zou bij het OM veel harder zijn aangekomen dan een vrijspraak. De beschuldiging van politieke sturing is in de zaken van de voormalige ministers niet in een verweer ter zitting omgezet. Waarvan nota.

Wat betreft het verwijt van willekeur bij de vervolging van de voormalige ministers moet “Zo maar iemand” verkeerd gelezen hebben: de rechter vond nu juist dat er géén sprake was van willekeur.

Wat betreft de beschuldiging dat het OM de vervolging van de voormalige ministers zo lang mogelijk heeft gerekt, het volgende. Het was de reeks verdachten in deze zaak die in februari 2005 aan de rechter hebben verzocht om meer dan 70 getuigen te horen (de voormalig minister-president vroeg zelf om 17 getuigen, maar niet om een deskundigenonderzoek). De rechter heeft toen bepaald dat de zaak pas weer op de zitting mocht komen als alle getuigen waren gehoord en het deskundigenonderzoek (waarom wèl door de voormalige minister van Financiën was gevraagd) was afgerond. Zodra de officier (op 12 september 2007) had vernomen dat het rapport gereed was heeft hij diezelfde dag contact met de rechter opgenomen over de voortgang van de zaak. Op 14 september 2007 is het deskundigenrapport verspreid. Een nieuwe regiezitting werd door de rechter bepaald voor 21 november. De eerste inhoudelijke zittingsdag was 10 december 2007.

Intussen had de rechter op het verzoek van de voormalige minister-president tot onmiddellijke beëindiging van de zaak op 25 april 2007 beslist dat er sprake was van een complexe zaak, waarvan gelijktijdige berechting met de strafzaak tegen de voormalige minister van Financiën gewenst was. Het deskundigenrapport was – zoals net vermeld - toen nog niet klaar. Om nodeloze vertraging te voorkomen heeft de rechter de beslissing aangehouden tot 1 oktober 2007. Omdat op 3 oktober de voortgang van de zaak duidelijk was wees de rechter het beëindigingsverzoek af.

Een hele waarheid is dat H.S. Croes niet zomaar iemand is. Wij gaan bij onze inverzekeringstellingen bij niemand over één nacht ijs, maar zeker niet bij iemand wiens vrijheidsberoving politiek zou kunnen worden uitgebuit. Gelukkig waren beide grote partijen ontevreden over ons optreden. Dat geeft vertrouwen in de juistheid van onze beslissingen.

Case closed.

Nico Jörg

Waarnemend Procureur-Generaal

Back